|
07.02.2018 FelixGorelik Правда просвещает, бахвальство – убивает! (4) |
| Борьба Социализма и Капитализма
от Федор Северный 07.02.2018 19:51 Если посмотреть на Китай, и на то, что тайком строиться в России, видно, что борьбы социализма и капитализма нет. Тот капитализм, который мы видим на Западе, - это паразитический капитализм, а в США к тому же дикий своим отношением к природе, экологии, человеку, другим нациям. В России и Китае будет управляемый, подконтрольный центральной власти прогосударственный капитализм. Но наследование крупных средств производства со временем будет запрещено, а роскошь будет обложена роскошными налогами. |
|
| |
07.02.2018 FelixGorelik Правда просвещает, бахвальство – убивает! (4) |
| Народ и Партия
от Федор Северный 07.02.2018 19:41 Разделение общества на Народ и Партию, особенно с провозглашением руководящей роли Партии - было проблемой. Если народ и партия ЕДИНЫ, - то зачем разделение, тем более что партия одна? Вероятно для того, чтобы обеспечить привилегии и власть "правильным" (а на самом деле карьеристам) людям и забрать реальную власть у народа?
Как справедливо замечает политтехнолог Александр Роджерс, настоящих коммунистов за всю жизнь можно встретить единицы. А партии сейчас совсем стали технологией и названия лгут. Разве партия Жириновского ЛДПР либеральная и демократическая? Нет. Разве буржуазная КПРФ, выставившая кандидата в президенты олигарха Грудинина, рейдерскими методами отжавшего земли в Подмосковье коммунистическая? Нет.
Зачем вообще нужны партии, если в любом случае надо сбалансированно соблюдать интересы всего народа и проводить преемственную, последовательную политику?
В СССР власть должна была быть оставлена у Советов, а не у партии, которая выражала интересы достаточно узких паразитических слоёв. Сталин так и хотел сделать, оставив для партии управление идеологией. |
|
|
| |
22.01.2018 visaprom Национальная идея (40) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Национальная идея
от Султан Салькенов 04.02.2018 07:32 P.S. Дело в том, что, как правило, "борьба противоположностей" заканчивается победой одной из них, которая устанавливает тогда свой путь развития общества/государства/мира. Однако, в моем понимании, сегодняшние "противоположности" имеют искаженные/неверные представления об эволюционном пути развития общества/государства/мира. В одном интервью Эдуард Лимонов высказал здравую мысль, рассуждая на тему преемника Путина на высший руководящий пост в российском государстве. Он здраво считает, что на этом посту не нужны хозяйственники, а должны быть мыслители, т.е. ФИЛОСОФЫ. Ведь только людям такого склада мышления и анализа доступно ВЕРНОЕ ОБЩЕЕ ПОНИМАНИЕ картины мира, исходя из чего они способны задать правильное направление развитию общества/государства/мира, которое в дальнейшем должны практически реализовывать руководители/управленцы/исполнители всех уровней. Сталин в свое время говорил, что "без теории нам смерть". Так в дальнейшем и произошло. Будучи одаренным философом и практиком, он все же не успел сформировать взамен отжившего себя марксизма-ленинизма новую альтернативную теорию государственного и общественного развития, которая так и не появилась до сих пор на свет. И пока не найдется тот, кто ее создаст, "борьба противоположностей", как катализатор эволюционных изменений, не приведет к положительному результату. |
|
|
| |
22.01.2018 visaprom Национальная идея (40) |
| Re: Re: Национальная идея
от Султан Салькенов 03.02.2018 13:05 "Сильное красивое государство" - это очень хорошая национальная идея, которая в нынешних условиях не может быть реализована в силу определенных причин. Понимание / представление о "силе" и "красоте" государства у разных социальных групп населения (социальных страт) является разным в силу мировоззренческого различия их мышления и , соответственно, действий. Условно говоря, можно выделить две больших группы людей. В понимании одних "сильное красивое государство" это то государство, в котором их властные привилегии позволяют им манипулировать/управлять людьми и направлять их действия на выполнение тех задач, что они сочтут важными. В представление же других "сильным" и "красивым" государство может быть только тогда, когда они обладают реальной возможностью влиять на решения тех, кто облечен властью. При этом подавляющее большинство и тех, и других вряд ли имеет четкое представление о путях эволюционного государственного и общественного развития. И до тех пор пока мышление и понимание ситуации представителей этих разнополярных социальных групп не будут приведены к ОБЩЕМУ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМУ знаменателю, векторы их действий и усилий будут тянуть государство в разные стороны, а о практической реализации вышеназванной национальной идеи можно забыть. |
|
|
| |
20.01.2018 hanutina Удивительно (16) |
| Re: Re: Удивительно
от Куликов Эдуард Анатольевич 31.01.2018 10:18 Потомкам легко судить об истории, все прошло все закончилось, можно хвалить или осуждать. Можно хвалить Петра 1, Ивана Грозного и т.д. или их осуждать и удивительно все будут правы, для этого стоит лишь поменять точку зрения. Можно судить о Горбачеве и Ельцине как о величайших политиках, а можно как о предателях все зависит от точки зрения. Но в личном понимании разговор об истории и каких либо суждении об истории это уход от действительности, уход в «небылицы и сказки». Нас не было в тот момент, мы не жили в то время, все суждения обоснуются лишь на словах и документах того времени без чувств. Вроде бы все и правильно, но почти не на что не влияет, за исключением понимания закономерностей и идеологической подоплеки. |
|
| |
20.01.2018 hanutina Удивительно (16) |
| Re: Удивительно
от Алексей36 30.01.2018 09:33 г. Северному. Вы действительно вместе с выдающимся злодеем мирового уровня победили, но не в идеологич5ской войне, а в горячей и со своим народом. Потому хотя вы и победители, а судить Вас нужно за физическую убыль более 100 миллионов народа российского государства. Именно Российского, потому что уничтожались граждане российской Державы. Мне очень жаль её - Российскую империю. Она только начинала набирать мощь в полную силу. Может, как обычно, попытаетесь скрыть рост экономической мощи России к 1916 году относительно 1900 в 2 раза. Пора раздавать всем по серьгам. Пора уничтожить все памятники коммунистическим революционным деятелям, рубившим головы русским крестьянам. Пора ставить памятники этим крестьянам, их вождям, вставшим на защиту своего народа в 1921-1922 годах. Что-то помалкивают об этом? За рассказы об этом зюгановцы изгнали меня со своего форума в "Советской России". Может быть, и отсюда изгонят? Такая уж у коммунистов чистая совесть. Полемики они, как огня, боятся. |
|
| |
08.01.2018 akurochkin Технологии Дальнего Космоса (3) |
| Re: Технологии Дальнего Космоса
от Виктор Алек. 25.01.2018 08:34 Как то странно о технологиях Дальнего Космоса. Теоретезируя о просхождении живых существ ,забываем что происхождение на примере "овечки долли" - воистину подвластное деяние грамотному генному инженеру. Так, где же тот создатель, что находясь в овечих яслях, при помощи и посредстве духа видимо ещё не зрелый по времени становиться душе спасителем Шести миллиардного населения планеты. А душе приказчиками назначают случайно заинтересованных убеждённых аппонентов в золотых, серебрнных а также строгих одеяниях. Чьи научные изыскания состоящие из проповедей и мантр освежают божественное переодику таинственного происхождение человека разумного. А реальность забвения очередного набора: Умный ,неумный,грязный ,не грязный,древний,дикий неандерталец, австралопитек приравнивается ко время создания очередного удачно-неудачного клона. На коротком по времени пути в объёме одного -двух тысячелетий Обильно поливая процесс песнопением и набром спец одежд благовоний по единому сценарию, учитывая, что за свечки или иных ритуальных наборов общеприянтых восточными народами Сандаловой чанды ставшее обязательным атрибуты оплачивается банально звонкой монетой. Обозначая всё это, большим мировым бизнесом во имя одного и единого.Грамотного созидателя и творца Генного Инженера. А может Он и не так един ? |
|
|
| |
22.01.2018 visaprom Национальная идея (40) |
| Re: Re: Обман
от Султан Салькенов 23.01.2018 19:50 P.S. Главный трюк заключался в том, что со сменой социалистической идеи развития личности на мелкобуржуазную, а по сути, капиталистическую идею удовлетворения его материальных потребностей, была произведена подмена направления общественного развития в СССР. Это привело к тому, что СССР, по факту, вступил на чужое игровое поле. С тех пор борьба флагманов западного мира и социалистического лагеря, США и СССР, перешла из сферы идейно-нравственного противостояния в плоскость материально-потребительского соперничества, где у Советского Союза в любом случае не было шансов на победу. Проиграв эту гонку материального потребления СССР перешел бы в разряд развивающихся государств, что со временем и произошло. Но даже выиграй он в этой гонке, ничего хорошего не случилось бы, просто, СССР превратился бы тогда в клон США, где материальное потребление стало бы главенствующей идеей и мировоззрением общества, как это происходит в наши дни. Вывод таков: до тех пор пока Россия не сформирует идею/мировоззрение созидательно-нравственного характера и не приступит к ее воплощению в своем дальнейшем развитии, переведя тем самым борьбу за будущее этого мира в сферу идейно-нравственного противоборства, она не сможет дальше уберечь свою культурно-историческую идентичность и национальное самосознание. Это вопрос выживания не просто России, но и всего мира в целом. |
|
|
| |
22.01.2018 visaprom Национальная идея (40) |
| Re: Обман
от Султан Салькенов 23.01.2018 18:50 Справедливости ради нужно отметить, что к такой развязке советский народ начали готовить загодя. Сначала была смена власти в 1953 году, как позже выясняется, через отравление Вождя. Потом был доклад Хрущева о культе личности и его последствиях на ХХ съезде КПСС. Затем состоялся отказ от прежних приоритетов общественного развития, когда во главу угла была поставлена задача не всестороннего гармоничного развития личности, а наиболее полное удовлетворение материальных потребностей советских людей. И все это советский народ по своей СВОБОДНОЙ ВОЛЕ принял. Именно тогда началось массовое перерождение общества и стала расти численность тех, кто сегодня вспоминает не столько о нравственно-человеческих ценностях советского периода, сколько о бесплатных социальных гарантиях действовавших в бытность СССР. И чего можно было ждать от такого общества? Большинство людей на том референдуме 1991 года о судьбе СССР проголосовали "за", скорее, "по инерции", чем полностью осознанно. Почему мне так думается? Потому что, когда реально встал вопрос о существовании Советского Союза его народ не вышел на улицы, чтобы отстоять СССР. Это и понятно, потому как на такое способен только народ отстаивающий ВЫСОКУЮ ИДЕЮ (которая когда-то была, да со временем вся вышла). И никакие бесплатные материальные посулы хоть под "социалистической", хоть под "коммунистической" вывеской такую ИДЕЮ не заменят. По сути, за материальные блага люди готовы бороться и убивать, но только не умирать. Бороться и умирать люди способны лишь за высокую (в их понимании) идею, как это было в Великую Отечественную Войну. А если нет ни созидательной объединяющей идеи, ни мировоззрения служения общему благу, общему делу, то и говорить не о чем. Человека определяет качество его сознания, а общество характеризуется качеством идеи (мировоззрения), согласно которой оно живет. |
|
|
| |
20.01.2018 hanutina Удивительно (16) |
| Попытка оправдания
от Федор Северный 23.01.2018 16:21 1. Шла идеологическая борьба. Безусловно, и если бы не произошла гибель СССР, наша идеологическая борьба была бы оправдана, – победителей не судят. Но, получилось так, что перетянула их идеологическая борьба. Мы не смогли подготовить самих себя.
2. Цензура есть везде, но степень ума (мудрости) цензуры и идеологической борьбы разная, и всё нуждается в постоянном развитии. Например сейчас, в кризисной ситуации, в более открытом обществе, наш народ мобилизуется, и внутри страны, и вне. И наши люди и иностранцы влюбляются в Путина и восхищаются им так, что корпоративные западные СМИ и западные политики пищат и открыто нарушают свою "демократию". После Сталина было такое почтение к нашим лидерам?
3. О каких перебежчиках – текст выше "Суд Истории", там читайте отрывок. |
|
| |
22.01.2018 visaprom Национальная идея (40) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 23.01.2018 09:17 В данном случае Арбитр (он же группа могущественных лиц) и является Субъектом, а указанные в вашем материале Принципалы (видимые и невидимые) выполняют лишь роль "игроков" (Объектов) по отношению к нему, но не более того. Этот Субъект располагает необходимыми материальными и исполнительскими ресурсами, однако, что важнее всего Он обладает таким уровнем знаний и пониманием сути Творения, который позволяет ему править этим миром бесструктурным образом. Между тем в Мироздании всё выстроено иерархичным образом, а потому рассматриваемый Субъект тоже является Объектом управления по отношению к Субъектам более высокой иерархии, в роли которых могут выступать сущности внеземной природы. Некоторые из этих сущностей упоминаются в религиозных писаниях как "ангелы". При этом на своем уровне иерархии Субъект управления вправе устанавливать собственные "правила игры". Главное, чтобы эти правила не вступали в противоречие с правилами Субъекта более высокой иерархии. В конечном итоге все "правила игры" устанавливаемые на различных уровнях иерархии разными Субъектами не могут противоречить "правилам" Единого Творца. В противном случае Субъект, нарушающий каноны Единого Создателя, получает такие "уроки жизни", которые в любом случае вынуждают его соблюдать универсальные каноны Мироздания. Возможно, изложенное мнение является ошибочным, но оно представляет мое субъективное понимание устройства этого мира, которое я никому не навязываю, а просто, по случаю, решил его высказать. |
|
|
| |
22.01.2018 visaprom Национальная идея (40) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 23.01.2018 06:57 "Подкупить", то есть заинтересовать Арбитра можно, предложив другую возможную альтернативу развития человеческого общества, основанную не на соперничестве, а на взаимодействии и взаимовыгодном сосуществовании различных стран и народов. Такой подход также не противоречит универсальным законам Мироздания, в существование которого заложен фундаментальный принцип Единства Многообразия. Ведь всё сущее есть ОДНО, проистекающее из ОДНОГО ИСТОКА - бесконечного сознания Единого Творца. Значит, объединение усилий в собственном ОБЩЕМ развитии тоже имеет право быть. Причем этот путь (подлинной эволюции) представляется более уместным и выгодным для всех "игроков" и "команд", избравших его и отказавшихся "играть" по старым правилам. Следствием такого свободного выбора будет являться то, что Арбитру придется отменить продолжение прежней "игры" либо он вынужден будет изменить её правила, исходя из свободного выбора "игроков". Пока же сами "игроки" и "команды" по СВОЕЙ ВОЛЕ соглашаются играть по существующим правилам, ничего не произойдет. |
|
|
| |
22.01.2018 visaprom Национальная идея (40) |
| Re: Re: Независимость
от Султан Салькенов 22.01.2018 19:18 Всё верно, играя на чужом поле по чужим правилам возможность выигрыша иллюзорна. Однако возможны варианты, исходя из того, что есть. В экономическом плане Китай, как видно, идет по пути "приватизации" и чужого поля, и чужих правил. В концептуальном же смысле Россия, мне кажется, при отсутствии полноценной возможности диктовать свои правила игры, пошла ещё дальше, прийдя к "консенсусу" с "главным арбитром". |
|
| |
|
| |
|
|